（一） 項目簡介
進入快速城鎮(zhèn)化時期以來，城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的矛盾日益顯著，有發(fā)展?jié)摿Φ慕监l(xiāng)村呈現(xiàn)出復(fù)雜、復(fù)合的動態(tài)發(fā)展特征，鄉(xiāng)村規(guī)劃與建設(shè)面臨著新的挑戰(zhàn)。此次項目以湘北鄉(xiāng)村聚落作為研究對象，選取湖南省益陽市碧云峰村作為實證，針對其發(fā)展中出現(xiàn)的人口老齡化、空心化、貧富差距加大、社會公共服務(wù)設(shè)施不足、生態(tài)環(huán)境退化等一系列問題，從提升鄉(xiāng)村社會彈性、經(jīng)濟彈性、生態(tài)彈性三方面入手，結(jié)合鄉(xiāng)村聚落空間微更新，探討城鄉(xiāng)一體化大背景下鄉(xiāng)村可持續(xù)性振興發(fā)展的新路徑。
（二） 研究目的
十九大報告提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，目的是實現(xiàn)鄉(xiāng)村全面振興、城鄉(xiāng)融合發(fā)展和人與自然和諧共生。鄉(xiāng)村是具有自然、社會、經(jīng)濟特征的地域綜合體，兼具生產(chǎn)、生活、生態(tài)、文化等多重功能，與城鎮(zhèn)互促互進、共生共存，共同構(gòu)成人類活動的主要空間。進入快速城鎮(zhèn)化時期以來，城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的矛盾日益顯著，有發(fā)展?jié)摿Φ慕监l(xiāng)村呈現(xiàn)出復(fù)雜、復(fù)合的動態(tài)發(fā)展特征，鄉(xiāng)村規(guī)劃與建設(shè)面臨著新的挑戰(zhàn)。益陽市碧云峰村就是一個典型的近郊型旅游鄉(xiāng)村，它處在長沙市與益陽市之間，具有良好的生態(tài)資源、文化資源以及區(qū)位優(yōu)勢，但是在發(fā)展中也呈現(xiàn)出人口老齡化、空心化、貧富差距加大、社會公共服務(wù)設(shè)施不足、生態(tài)環(huán)境退化等一系列問題。
本項目的研究目的是在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的背景下，從規(guī)劃的角度探索湘北鄉(xiāng)村彈性提升路徑，并開展鄉(xiāng)村聚落空間微更新設(shè)計，以探索基于彈性理念，以湖南為地域背景的鄉(xiāng)村振興途徑與方法。
圖1：碧云峰村區(qū)位及現(xiàn)狀圖
（三） 研究內(nèi)容
（1）通過文獻閱讀和現(xiàn)狀調(diào)研，選取碧云峰村作為湘北鄉(xiāng)村的典型案例進行研究，分析碧云峰村的社會、經(jīng)濟、生態(tài)和鄉(xiāng)村建設(shè)情況，著重分析湘北鄉(xiāng)村的地域特點、空間形態(tài)和結(jié)構(gòu)特征；
（2）結(jié)合現(xiàn)狀調(diào)研所發(fā)現(xiàn)的問題，從彈性理論的視角分析碧云峰村社會、經(jīng)濟、生態(tài)和空間彈性提升的路徑；
（3）通過規(guī)劃研究和設(shè)計，從提升鄉(xiāng)村社會、經(jīng)濟、生態(tài)和空間彈性的角度，探討鄉(xiāng)村聚落空間微更新的技術(shù)方法，并開展規(guī)劃設(shè)計實踐。
（四） 國、內(nèi)外研究現(xiàn)狀和發(fā)展動態(tài)
1 理論研究概述
Resilience，其辭源來自拉丁語“resi-lire”，意為彈回。彈性首先被物理學(xué)家用來表示彈簧的特性，闡述物質(zhì)抵抗外來沖擊的穩(wěn)定性。從1970 年代初開始，以 Holling、Folke、和 Carpenter 等為代表的研究者[1]~ [3]，開啟了對彈性概念的多學(xué)科探討，基于生態(tài)彈性、社會彈性、經(jīng)濟彈性、工程彈性和社會生態(tài)彈性的系列研究開始展開。
Holling將社會生態(tài)彈性定義為：社會生態(tài)系統(tǒng)在完成組織重組或形成新的組織之前，所能化解變化的程度[1]。社會生態(tài)系統(tǒng)的相互作用比較復(fù)雜，且其包含多個相互聯(lián)系的子系統(tǒng)，一個子系統(tǒng)出現(xiàn)問題必然會影響到其他子系統(tǒng)。2000年以后，研究者開始探討城市和鄉(xiāng)村作為社會生態(tài)系統(tǒng)，其彈性要素和特征。彈性聯(lián)盟認為未來城市和鄉(xiāng)村發(fā)展面臨諸多不確定性和挑戰(zhàn)，需要從彈性角度來審視城市和鄉(xiāng)村的發(fā)展。而Brunetta等[4]和Deppisch[5]認為空間規(guī)劃中的彈性能夠促進形成一個更自省性的、更多樣化社會的過程，在有些情況下彈性能夠啟發(fā)創(chuàng)新。
目前國內(nèi)對于彈性理念方面的研究以城市為對象居多，且體系相對較為完整，針對鄉(xiāng)村地區(qū)的彈性研究與實踐成果較少。其中丁金華等在研究蘇南地區(qū)水網(wǎng)鄉(xiāng)村彈性特征的基礎(chǔ)上,分析了鄉(xiāng)村景觀更新的迫切性及其面臨的挑戰(zhàn),并結(jié)合蘇州小陶村案例,提出彈性理念下水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀更新規(guī)劃策略[6]。胡中慧基于彈性理念，對蘇南鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃策略進行了研究[7]。杜文武等結(jié)合鄉(xiāng)村重塑的目標(biāo),對彈性理念下實現(xiàn)鄉(xiāng)村重塑的研究與實踐路徑進行了初步探討[8]。
2 鄉(xiāng)村振興案例研究
2.1安徽宏村與臺灣桃米村的鄉(xiāng)村發(fā)展實踐[9]
宏村位于安徽省黟縣，具有優(yōu)秀的歷史文化資源，被譽為“畫里鄉(xiāng)村”。但宏村在20世紀(jì)末時發(fā)展得并不順利，居民多次嘗試經(jīng)營旅游業(yè)都以失敗告終。一方面是源于周邊鄉(xiāng)村優(yōu)先發(fā)展旅游業(yè)的沖擊，另一方面宏村的旅游產(chǎn)權(quán)并不屬于社區(qū)居民而屬于縣人民政府，居民沒有話語權(quán)。1998年，外部資本入駐，資本方獲得了宏村30年的旅游經(jīng)營權(quán)，宏村從此開始了由強勢外部資本主導(dǎo)的快速紳士化發(fā)展。
桃米村位于中國臺灣中部南投縣，是一個貧窮落后的無名小村落。當(dāng)?shù)厝松娆F(xiàn)狀相當(dāng)艱難，且人口外流現(xiàn)象非常嚴(yán)重，人口結(jié)構(gòu)老齡化。1999年“9.12”大地震摧毀了桃米80%的房屋。震后的桃米得到了臺灣的非營利組織和專家團隊的關(guān)注，以及政府的賑災(zāi)資金。桃米社區(qū)在災(zāi)難的摧毀下，開始了基于多組織協(xié)助，緩慢并充滿未知的草根化社區(qū)營建歷程。
2.2兩種發(fā)展歷程的對比：快速與漸進
宏村利用資本力量，通過幾個大事件（2000年申遺成功；電影《臥虎藏龍》在該地取景拍攝）的助推，使得旅游業(yè)得到了快速的發(fā)展。但旅游業(yè)的快速發(fā)展帶來了諸多矛盾和問題：被資本控制的村落公共空間被旅游開發(fā)取代，不再具備舉辦社區(qū)公共活動和提升凝聚力的功能；資本方與本地居民之間矛盾加劇，沖突事件增多，引發(fā)了居民的大量負面情緒。
桃米村通過三個階段實踐，重構(gòu)人與社會、人與自然的共同體關(guān)系，然后再推進實體環(huán)境的重建。第一階段通過專家團隊和非營利組織的協(xié)助，讓村民重新認知和體驗周邊環(huán)境，構(gòu)建鄉(xiāng)村社區(qū)的核心價值，形成專業(yè)互助的情感紐帶。第二階段為桃米生態(tài)產(chǎn)業(yè)運營階段，打造面向青少年和兒童的生態(tài)休閑旅游，相關(guān)手工藝品成為鄉(xiāng)村主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與村民的穩(wěn)定經(jīng)濟來源之一。第三階段村民主動尋求非盈利組織幫助，建立鄉(xiāng)村社區(qū)精神凝聚場所，成為推廣臺灣鄉(xiāng)村社區(qū)營造經(jīng)驗的基地。
2.3 從鄉(xiāng)村聚落彈性提升的角度對兩種模式進行對比評價
兩種模式都成功完成了轉(zhuǎn)化與發(fā)展并構(gòu)建了鄉(xiāng)村聚落的彈性能力：
（1）從物質(zhì)空間環(huán)境來看，宏村和桃米都很好地保護并開發(fā)了自身的環(huán)境資源。
（2）從社會網(wǎng)絡(luò)發(fā)展來看，兩者最初都是以血緣為基礎(chǔ)的鄉(xiāng)土熟人社會，宏村收到外部資本的沖擊，雙方關(guān)系較為緊張，同時加劇自身社區(qū)內(nèi)部分化；而桃米則再自主營建的過程中，不斷重建和加強原有分散的社區(qū)意識和凝聚力，與多方協(xié)助組織之間形成了良性的合作關(guān)系。
（3）從社會網(wǎng)絡(luò)與環(huán)境資源來看，宏村居民對其環(huán)境的認知和開發(fā)，再外部資本放入駐后并沒有得到更好的發(fā)展，居民無法真正地參與社區(qū)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展決策；桃米社區(qū)復(fù)興模式將社會網(wǎng)絡(luò)與環(huán)境資源的開發(fā)緊密結(jié)合，居民通過想學(xué)習(xí)、認知、嘗試、經(jīng)營完成了對自身資源開發(fā)利用的歷程。
2.4啟示
（1）鄉(xiāng)村彈性的構(gòu)建不是完全的“自力更生”：作為一種社會行為和活動，彈性的構(gòu)建需要政府、居民、資本團體、規(guī)劃師等共同參與才能施現(xiàn)。除了系統(tǒng)本身的努力之外，外界環(huán)境能提供的協(xié)助與良好的價值癮大也是必要的因素。
（2）相對于大事件更注重微小漸進式的彈性培育：傳統(tǒng)的彈性研究多數(shù)關(guān)注系統(tǒng)中突發(fā)的、大型的災(zāi)害實踐，而忽略了系統(tǒng)漸進的、微小、積累的變化。
（3）適應(yīng)性學(xué)習(xí)和創(chuàng)造力培育是彈性構(gòu)建的關(guān)鍵環(huán)節(jié)：鄉(xiāng)村社區(qū)從外部干擾完成轉(zhuǎn)化的過程中，最重要的是居民對自身環(huán)境生態(tài)知識的認知學(xué)習(xí)和創(chuàng)新式利用。
（4）社會網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)是彈性構(gòu)建的核心要素：鄉(xiāng)村的個體與之共同構(gòu)成的社會網(wǎng)絡(luò)可以被視為鄉(xiāng)村的核心要素，因為彈性最終要歸結(jié)于個人和社會網(wǎng)絡(luò)，物質(zhì)建設(shè)過程是必須的。鄉(xiāng)村聚落彈性能力的提升離不開良好的社會行為方式，將可感知的社區(qū)環(huán)境過程與生命體驗相結(jié)合，可以培育人與自然之間互惠共生關(guān)系的契約精神，是可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。
3 既往研究的總結(jié)和本研究的角度
總之，鄉(xiāng)村振興是當(dāng)前規(guī)劃研究的熱點，規(guī)劃研究者在積極地探尋鄉(xiāng)村振興的方法和途徑，其中彈性理念和方法已經(jīng)開始進入國內(nèi)研究者的視野。目前鄉(xiāng)村彈性研究著重在生態(tài)環(huán)境研究方面，研究內(nèi)容不夠全面。在實踐層面，就地域而言，以湖南為地域背景的鄉(xiāng)村彈性系統(tǒng)研究還很少。因此，本研究以碧云峰村為案例，對湘北鄉(xiāng)村聚落空間彈性提升路徑進行研究，并以此為基礎(chǔ)開展地域性鄉(xiāng)村振興實踐和鄉(xiāng)村空間微更新設(shè)計探索。
參考文獻：
[1] Holling, C.S. Engineering resilience versus ecological resilience, in: P.C. Schulze (Ed.) Engineering Within Ecological Constraints[M]. Washington, DC: National Academy Press, 1996:31–44.
[2] Folke, C., Colding, J., Berkes, F. 2003. Synthesis: Building resilience and adaptive capacity in social-ecological systems, in: Berkes, F., Colding, J., Folke, C. (Eds) Navigating Social-Ecological Systems: Building Resilience for Complexity and Change[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2003:352–387.
[3] Carpenter, S.R., Westley, F., Turner, G. Surrogates for resilience of social–ecological systems[J]Ecosystems, 2005, 8(08):941–944.
[4] Brunetta, G., Voghera, A. Planning for urban and territorial resilience, siu cambiamenti Nineteenth session:“ Responsibility and tools for urban planning
in the service of the country”[J]. Catania，Italy，2016 (6): 16-18.
[5] Deppisch,S. Resilience thinking as leitmotif in urban and regional planning: dealing with climate change impacts//Urban regions now &tomorrow: between vulnerability, resilience and transformation[M]. Berlin: Springer, 2017.
[6]丁金華,胡中慧,紀(jì)越.彈性理念下的水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀更新規(guī)劃[J].規(guī)劃師,2016,32(06):79-85.
[7] 胡中慧. 基于彈性理念的蘇南鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃策略研究[D].蘇州科技大學(xué),2017.
[8] 杜文武,張建林,陶聰.彈性理念,鄉(xiāng)村重塑中的風(fēng)景園林思考[J].中國園林,2014,30(10):102-106.
[9]顏文濤,盧江林.鄉(xiāng)村社區(qū)復(fù)興的兩種模式:韌性視角下的啟示與思考[J].國際城市規(guī)劃,2017,32(04):22-28.
（五） 創(chuàng)新點與項目特色
（1）彈性視角下的鄉(xiāng)村振興研究：本項目從彈性視角開展鄉(xiāng)村研究，著重分析影響湘北鄉(xiāng)村振興和發(fā)展的影響因素，從提高鄉(xiāng)村恢復(fù)能力和適應(yīng)能力的角度進行規(guī)劃實踐和技術(shù)探討，為鄉(xiāng)村振興研究提供了新的視角。
（2）立足鄉(xiāng)村聚落空間的多角度分析：鄉(xiāng)村聚落雖然空間范圍不大，但也涉及到經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)和生態(tài)學(xué)等不同學(xué)科的知識和研究方法，而規(guī)劃研究的立足點在于空間，因此本項目融合多學(xué)科的基礎(chǔ)知識和技術(shù)方法，用以支持落實到“空間”的鄉(xiāng)村規(guī)劃研究。
（3）尊重鄉(xiāng)土經(jīng)驗的鄉(xiāng)村聚落微更新實踐。通過深入的調(diào)研和訪談，了解鄉(xiāng)村的文脈和歷史，尊重村民的風(fēng)俗習(xí)慣，學(xué)習(xí)符合本地氣候、環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展水平的鄉(xiāng)土營建經(jīng)驗和智慧，開展具有地域特色的鄉(xiāng)村聚落微更新實踐。
（六） 技術(shù)路線、擬解決的問題及預(yù)期成果
|
