辯手風(fēng)采

10月24日，我校第七屆研究生辯論賽初賽在云塘校區(qū)正式拉開(kāi)帷幕。本次比賽由研究生院主辦，校研究生會(huì)承辦，來(lái)自16個(gè)學(xué)院的老師擔(dān)任此次辯論賽的評(píng)委。

本屆辯論賽初賽的兩個(gè)辯題分別為：“共享單車(chē)有利于/不利于城市發(fā)展”以及“宅文化讓生活更精彩/更頹廢”。16個(gè)學(xué)院共8場(chǎng)比賽，分兩個(gè)時(shí)間段在四個(gè)場(chǎng)地同時(shí)進(jìn)行

在第一時(shí)段的比賽中，雙方辯手圍繞“共享單車(chē)有利于還是不利于城市發(fā)展”這一辯題展開(kāi)激烈的討論。在計(jì)通學(xué)院和文法學(xué)院的辯論中，計(jì)通學(xué)院作為正方，從共享單車(chē)有利于發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)入手，通過(guò)列舉當(dāng)今時(shí)代大數(shù)據(jù)的發(fā)展等事例，來(lái)證明共享單車(chē)有利于城市發(fā)展。反方辯手鎮(zhèn)定自如，以流利的語(yǔ)言表達(dá)、敏捷的思辯力進(jìn)行反駁，從“物質(zhì)決定意識(shí)”出發(fā)，得出“共享單車(chē)能否促進(jìn)城市發(fā)展關(guān)鍵還在于人類(lèi)”的結(jié)論。在自由辯論的階段，雙方的攻守此起彼伏，文法學(xué)院略勝一籌。雙方的論述激起觀眾的共鳴，紛紛發(fā)表己見(jiàn)，為各自支持方辯護(hù)。

第二時(shí)段比賽的辯題是“宅文化讓生活更精彩還是更頹廢”。在經(jīng)管學(xué)院與材料學(xué)院的辯論中，正方辯手為了支持己方觀點(diǎn)，提出以下幾點(diǎn)論據(jù)：宅文化可以提高社交能力，促進(jìn)多個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，讓生活更加多元化。反方辯手則提出：宅文化的方式單一，不利于身心健康，而且與社會(huì)脫節(jié)。在自由辯論環(huán)節(jié)中，雙方你來(lái)我往，毫不相讓?zhuān)瑫r(shí)而妙語(yǔ)連珠，時(shí)而慷慨激昂。

在馬克思學(xué)院和物電學(xué)院的辯論賽現(xiàn)場(chǎng)，宋新老師作為評(píng)委代表點(diǎn)評(píng)，她首先肯定了雙方辯手的辯論風(fēng)采，接著強(qiáng)調(diào)了在辯論賽場(chǎng)上，保持辯論風(fēng)度的重要性，她還強(qiáng)調(diào)，辯論賽要獲得勝利，辯手就需要充分站在自己的角度選取有利于自己的觀點(diǎn)。

經(jīng)過(guò)激烈的對(duì)決，在評(píng)委們客觀公正的評(píng)判下，共有8支隊(duì)伍脫穎而出，他們分別是：文法學(xué)院、水利工程學(xué)院、電氣與信息工程學(xué)院、交通運(yùn)輸工程學(xué)院、經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院、土木工程學(xué)院、汽車(chē)與機(jī)械工程學(xué)院、物理與電子科學(xué)學(xué)院。勝出的八支隊(duì)伍會(huì)在下周二繼續(xù)進(jìn)行復(fù)賽。（文/彭卓、顏婷）