半決賽：湖南大學(xué)對戰(zhàn)長沙理工大學(xué)

長沙理工大學(xué)研究生辯論隊

評委專家：蔣維老師點評

5月11日上午，湖南省第四屆高校研究生辯論賽四進二半決賽在我校云塘校區(qū)文科樓圓廳A100舉行。湖南省文化廳副巡視員王鵬，中共湖南省委《新湘評論》雜志社融合發(fā)展部主任、副編審劉驕，湖南大眾傳媒學(xué)院教授李印久，湖南衛(wèi)視新聞聯(lián)播、湖南交通頻道觀點峰會特約評論員郭丹，湖南省大眾語言藝術(shù)研究會副會長周萍萍、蔣維，四級高級法官彭志剛等擔任評委。此賽段由湖南大學(xué)、長沙理工大學(xué)、湖南師范大學(xué)、吉首大學(xué)四支研究生辯論隊展開對決。

賽場上，首先由湖南大學(xué)（正方）與長沙理工大學(xué)（反方）圍繞“當今社會，‘讀經(jīng)運動’的興起是一場荒謬的鬧劇還是一次積極的探索”這一辯題展開辯論。繼正方辯手慷慨激昂、我校辯手充滿理性色彩的自我介紹后，辯論賽進入開篇立論環(huán)節(jié)，正方從“讀經(jīng)運動”違反學(xué)生成長規(guī)律，誦讀經(jīng)典晦澀難懂違背教育教學(xué)規(guī)律，“讀經(jīng)”學(xué)校辦立不符合教育標準三方面歸謬力正己方觀點，我校一辯則在立論中提出時代需求與否才是我們今天評判這個論題的標準。攻辯環(huán)節(jié)，雙方二辯憑借靈活的思維和縝密的邏輯推理，贏得場下陣陣掌聲。在自由辯環(huán)節(jié)中，正方以在長沙實地調(diào)研的三所“讀經(jīng)”院校所獲取的課表、規(guī)章制度和學(xué)生讀本為佐證，以精辟的措辭指出反方的邏輯漏洞；我校辯手毫不示弱，通過現(xiàn)場展示新聞題板等資料的方式，多角度地論證了己方觀點，并從“不提倡不等同于荒謬”的這一新論點出發(fā)，以犀利的言辭進行層層剖析，步步緊逼。最后的總結(jié)陳詞環(huán)節(jié)，雙方三辯各自針對對手邏輯上的漏洞逐一回擊，為贏得比賽做最后努力。  

最終，經(jīng)過多位評委的評分和投票，我校遺憾以一票之差惜敗正方湖南大學(xué)，我校二辯谷裕，以清晰的思路、敏捷的思維以及突出的語言表達能力獲得本場“優(yōu)秀辯手”的殊榮。

第二場，湖南師范大學(xué)（正方）和吉首大學(xué)（反方）之間圍繞“當今中國，應(yīng)該還是不應(yīng)該允許非法學(xué)教育背景學(xué)生參加法律職業(yè)資格考試”為辯題展開激烈辯論。最終，湖南師范大學(xué)力克對手，贏得了本場比賽，吉首大學(xué)三辯向巍獲得優(yōu)秀辯手的稱號。（文/ 游依 李銀萍 明珠 圖/李銀萍  審/劉亞輝）