半決賽：湖南大學(xué)對(duì)戰(zhàn)長(zhǎng)沙理工大學(xué)

長(zhǎng)沙理工大學(xué)研究生辯論隊(duì)

評(píng)委專家：蔣維老師點(diǎn)評(píng)

5月11日上午，湖南省第四屆高校研究生辯論賽四進(jìn)二半決賽在我校云塘校區(qū)文科樓圓廳A100舉行。湖南省文化廳副巡視員王鵬，中共湖南省委《新湘評(píng)論》雜志社融合發(fā)展部主任、副編審劉驕，湖南大眾傳媒學(xué)院教授李印久，湖南衛(wèi)視新聞聯(lián)播、湖南交通頻道觀點(diǎn)峰會(huì)特約評(píng)論員郭丹，湖南省大眾語(yǔ)言藝術(shù)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)周萍萍、蔣維，四級(jí)高級(jí)法官彭志剛等擔(dān)任評(píng)委。此賽段由湖南大學(xué)、長(zhǎng)沙理工大學(xué)、湖南師范大學(xué)、吉首大學(xué)四支研究生辯論隊(duì)展開(kāi)對(duì)決。

賽場(chǎng)上，首先由湖南大學(xué)（正方）與長(zhǎng)沙理工大學(xué)（反方）圍繞“當(dāng)今社會(huì)，‘讀經(jīng)運(yùn)動(dòng)’的興起是一場(chǎng)荒謬的鬧劇還是一次積極的探索”這一辯題展開(kāi)辯論。繼正方辯手慷慨激昂、我校辯手充滿理性色彩的自我介紹后，辯論賽進(jìn)入開(kāi)篇立論環(huán)節(jié)，正方從“讀經(jīng)運(yùn)動(dòng)”違反學(xué)生成長(zhǎng)規(guī)律，誦讀經(jīng)典晦澀難懂違背教育教學(xué)規(guī)律，“讀經(jīng)”學(xué)校辦立不符合教育標(biāo)準(zhǔn)三方面歸謬力正己方觀點(diǎn)，我校一辯則在立論中提出時(shí)代需求與否才是我們今天評(píng)判這個(gè)論題的標(biāo)準(zhǔn)。攻辯環(huán)節(jié)，雙方二辯憑借靈活的思維和縝密的邏輯推理，贏得場(chǎng)下陣陣掌聲。在自由辯環(huán)節(jié)中，正方以在長(zhǎng)沙實(shí)地調(diào)研的三所“讀經(jīng)”院校所獲取的課表、規(guī)章制度和學(xué)生讀本為佐證，以精辟的措辭指出反方的邏輯漏洞；我校辯手毫不示弱，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)展示新聞?lì)}板等資料的方式，多角度地論證了己方觀點(diǎn)，并從“不提倡不等同于荒謬”的這一新論點(diǎn)出發(fā)，以犀利的言辭進(jìn)行層層剖析，步步緊逼。最后的總結(jié)陳詞環(huán)節(jié)，雙方三辯各自針對(duì)對(duì)手邏輯上的漏洞逐一回?fù)?，為贏得比賽做最后努力。  

最終，經(jīng)過(guò)多位評(píng)委的評(píng)分和投票，我校遺憾以一票之差惜敗正方湖南大學(xué)，我校二辯谷裕，以清晰的思路、敏捷的思維以及突出的語(yǔ)言表達(dá)能力獲得本場(chǎng)“優(yōu)秀辯手”的殊榮。

第二場(chǎng)，湖南師范大學(xué)（正方）和吉首大學(xué)（反方）之間圍繞“當(dāng)今中國(guó)，應(yīng)該還是不應(yīng)該允許非法學(xué)教育背景學(xué)生參加法律職業(yè)資格考試”為辯題展開(kāi)激烈辯論。最終，湖南師范大學(xué)力克對(duì)手，贏得了本場(chǎng)比賽，吉首大學(xué)三辯向巍獲得優(yōu)秀辯手的稱號(hào)。（文/ 游依 李銀萍 明珠 圖/李銀萍  審/劉亞輝）