11月13日，由研究生院主辦，校研究生會(huì)承辦的第八屆研究生辯論賽初賽在金盆嶺校區(qū)正式拉開(kāi)帷幕。長(zhǎng)沙理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院18級(jí)辯論隊(duì)由夏熹、程哲、牟朋文、劉奕汝、彭偉、梅阿梅、唐楊發(fā)7位優(yōu)秀辯手組成，經(jīng)過(guò)積極準(zhǔn)備與多次討論，最終夏熹、劉奕汝、彭偉、梅阿梅四位同學(xué)代表馬克思主義學(xué)院出戰(zhàn)。

本場(chǎng)辯論賽我院與文法學(xué)院圍繞“文憑是否代表個(gè)人能力水平”展開(kāi)辯論。文法學(xué)院作為正方，認(rèn)為文憑是用來(lái)代表一個(gè)人受教育的程度，它是個(gè)人能力水平的一種代表，所以文憑能代表個(gè)人能力水平。馬克思學(xué)院作為反方，提出文憑具有局限性、階段性、時(shí)效性，“文憑論”在現(xiàn)今社會(huì)已成為一個(gè)問(wèn)題，因此文憑不能代表個(gè)人能力水平。雙方選手在立論、自由辯論等環(huán)節(jié)中思路清晰，引經(jīng)據(jù)典，字字珠璣，使現(xiàn)場(chǎng)氣氛迅速升溫。正方向反方提問(wèn)：“個(gè)人能力和個(gè)人能力水平，這是兩個(gè)不同的概念，請(qǐng)予區(qū)分”。面對(duì)正方的提問(wèn)，我方在給予回答的同時(shí)，也用“大學(xué)時(shí)期在宿舍躺了四年的學(xué)生”這一事例快速反擊，同時(shí)提出能力水平因“個(gè)人”而有差異，證明文憑并不能代表個(gè)人能力水平。雙方辯手就文憑是否能體現(xiàn)個(gè)人能力水平展開(kāi)了更深層次的辯論。最終，文法學(xué)院略勝一籌，取得本場(chǎng)辯論賽的勝利。

經(jīng)過(guò)評(píng)委老師的評(píng)分，來(lái)自馬克思主義學(xué)院的反方二辯劉奕汝同學(xué)憑借清晰的思路和巧妙的陳詞摘得本次辯論賽的最佳辯手稱號(hào)。

在本場(chǎng)辯論中，馬克思主義學(xué)院辯手們熟練地辯論技巧、敏捷的思維能力、默契的團(tuán)隊(duì)配合，給老師和觀眾留下了深刻印象，不僅展現(xiàn)了馬克思主義學(xué)院研究生的非凡風(fēng)采，也增強(qiáng)了學(xué)院間的友誼和交流。

（文/牟朋文、劉奕汝 審/李雨燕）