近日，2021年國家社科基金年度項(xiàng)目和專項(xiàng)名單發(fā)布，長沙理工大學(xué)法學(xué)院教師共獲批5個(gè)項(xiàng)目（一般項(xiàng)目3項(xiàng)、思政專項(xiàng)1項(xiàng)、后期資助1項(xiàng)），創(chuàng)歷史新高。其中，3個(gè)一般項(xiàng)目分別為田興洪教授《治理視角下社會(huì)力量參與社區(qū)矯正工作的機(jī)制構(gòu)建研究》、張敏純副教授《生態(tài)環(huán)境綜合執(zhí)法改革與垂直管理改革有機(jī)銜接研究》、艾超博士《違法建筑拆除權(quán)及其規(guī)制研究》，1個(gè)思政專項(xiàng)為陳楊博士《新時(shí)代大學(xué)生法治素養(yǎng)培育機(jī)制研究》，一個(gè)后期資助項(xiàng)目為徐莉副教授《WTO“公共道德例外”條款發(fā)展研究》

國家社科基金項(xiàng)目是我國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域?qū)哟巫罡?、資助力度最大、權(quán)威性最強(qiáng)的國家級(jí)政府基金資助項(xiàng)目，我院今年共獲5項(xiàng)國家社科基金立項(xiàng)，取得了突破性的成績。接下來學(xué)院將認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作的重要論述，進(jìn)一步探索有效路徑，進(jìn)行科學(xué)安排，力爭在國家級(jí)科研項(xiàng)目申請和高水平學(xué)術(shù)成果產(chǎn)出方面取得更大進(jìn)展。

                                             （文/宋家駿，審/徐莉）

田興洪： 長沙理工大學(xué)法學(xué)院黨總支書記  

項(xiàng)目名稱：治理視角下社會(huì)力量參與社區(qū)矯正工作的機(jī)制構(gòu)建研究

項(xiàng)目類別：一般項(xiàng)目

研究內(nèi)容：本課題聚焦于治理視角下的社會(huì)力量參與社區(qū)矯正的機(jī)制構(gòu)建。本研究將遵循提出問題、分析問題和解決問題的邏輯路徑，主要從跨學(xué)科的整合性研究的角度，綜合運(yùn)用法學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科理論，遵循“理論—實(shí)踐—理論—實(shí)踐”這一循環(huán)往復(fù)的邏輯認(rèn)識(shí)過程，通過規(guī)范研究、案例分析、比較研究、實(shí)證研究等手段，在治理理論這一多元視角下，從理論和實(shí)踐兩個(gè)層面對(duì)社會(huì)力量參與社區(qū)矯正的機(jī)制構(gòu)建進(jìn)行研究。 

學(xué)術(shù)價(jià)值：（1）有利于拓展社區(qū)矯正研究的視野和領(lǐng)域。本研究選擇治理理論這一視角，以“多元、協(xié)作、參與”為關(guān)鍵詞，研究社會(huì)力量參與社區(qū)矯正工作的機(jī)制構(gòu)建問題，為社會(huì)力量參與社區(qū)矯正工作的理論研究提供一種新思路。（2）有利于增強(qiáng)社會(huì)力量參與社區(qū)矯正工作的機(jī)制研究這一薄弱環(huán)節(jié)。目前學(xué)界關(guān)于社會(huì)力量參與社區(qū)矯正工作的大多數(shù)研究仍然停留在社會(huì)力量對(duì)社區(qū)矯正的適用性、社會(huì)工作方法在社區(qū)矯正中的具體運(yùn)用等方面，目前尚未發(fā)現(xiàn)社會(huì)力量參與社區(qū)矯正工作的機(jī)制研究的專門性成果。 

應(yīng)用價(jià)值：（1）有利于推進(jìn)《社區(qū)矯正法》順利實(shí)施。社會(huì)力量參與社區(qū)矯正工作是《社區(qū)矯正法》的重要內(nèi)容，如何落實(shí)這些法律規(guī)定？無疑首先需要對(duì)于社會(huì)力量參與社區(qū)矯正的機(jī)制構(gòu)建等問題進(jìn)行研究，以便為實(shí)務(wù)工作的開展鋪平道路。（2）是對(duì)社會(huì)力量權(quán)利訴求的有效回應(yīng)。在治理視角下，作為掌握專門知識(shí)、具有專業(yè)技能的社會(huì)力量參與社區(qū)矯正工作即是其工作訴求、義務(wù)規(guī)定，更是其一項(xiàng)權(quán)利訴求。（3）有利于提高社區(qū)矯正工作實(shí)效和質(zhì)量。社區(qū)參與性是社區(qū)矯正的基本特征之一。吸收社會(huì)力量廣泛參與是社區(qū)矯正工作順利開展的有效路徑和必然要求。

張敏純 長沙理工大學(xué)法學(xué)院院長

項(xiàng)目名稱：生態(tài)環(huán)境綜合執(zhí)法改革與垂直管理改革有機(jī)銜接研究

項(xiàng)目類別：一般項(xiàng)目

研究內(nèi)容：本課題研究內(nèi)容是生態(tài)環(huán)境綜合執(zhí)法改革與省以下生態(tài)環(huán)境機(jī)構(gòu)監(jiān)測監(jiān)察執(zhí)法垂直管理制度改革有機(jī)銜接問題，起始點(diǎn)是兩項(xiàng)改革在實(shí)踐中的錯(cuò)位與沖突，基礎(chǔ)是二者有機(jī)銜接的事理與法理，核心是提出兩項(xiàng)改革有機(jī)銜接的法治路徑，落腳點(diǎn)是分別從實(shí)體與程序兩個(gè)層面提出兩項(xiàng)改革有機(jī)銜接的制度方案。 

學(xué)術(shù)價(jià)值：（1）以兩項(xiàng)改革銜接研究為樣本，審視環(huán)境政策與環(huán)境法律之間的互動(dòng)和離斥關(guān)系，推動(dòng)生態(tài)文明體制改革由政策主導(dǎo)轉(zhuǎn)向法律主導(dǎo)，提升環(huán)境法學(xué)對(duì)實(shí)踐的闡釋和引領(lǐng)能力。（2）以系統(tǒng)視角俯瞰生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域的兩項(xiàng)改革，系統(tǒng)闡釋和論證還原主義方法論在應(yīng)對(duì)環(huán)境問題上的局限，實(shí)現(xiàn)環(huán)境法研究的方法論轉(zhuǎn)向。

應(yīng)用價(jià)值：（1）通過厘清生態(tài)環(huán)境綜合執(zhí)法改革和監(jiān)測監(jiān)察垂直改革的錯(cuò)位與沖突，發(fā)掘兩項(xiàng)改革的事理與法理，提出兩項(xiàng)改革有機(jī)銜接的方案。（2）基于整體思維，研究過程中會(huì)涉及綜合執(zhí)法改革與垂直管理改革的具體問題與對(duì)策，附帶提出環(huán)境監(jiān)管執(zhí)法改革的完善建議，為完善生態(tài)文明領(lǐng)域統(tǒng)籌協(xié)調(diào)體系提供支撐。

艾超 長沙理工大學(xué)法學(xué)院教師

項(xiàng)目名稱：違法建筑拆除權(quán)及其規(guī)制研究

項(xiàng)目類別：一般項(xiàng)目

研究內(nèi)容：本課題的研究內(nèi)容主要包括（1）違法建筑拆除權(quán)的理論分析；（2）建筑物的違法性判斷；（3）違法建筑拆除的實(shí)體法規(guī)制；（4）違法建筑拆除行政裁量的限定與建構(gòu)；（5）違法建筑拆除程序法理及其價(jià)值；（6）違法建筑拆除法律制度的完善。

學(xué)術(shù)價(jià)值：（1）通過對(duì)行政機(jī)關(guān)違法建筑拆除權(quán)的理論分析，豐富行政法治理論的內(nèi)容；（2）通過對(duì)違法建筑拆除實(shí)際執(zhí)法中的全部行為活動(dòng)進(jìn)行分析，促進(jìn)行政行為類型化及行政裁量限定與建構(gòu)理論研究；其三，通過對(duì)違法建筑拆除的正當(dāng)程序研究，探討正當(dāng)程序標(biāo)準(zhǔn)及程序在行政執(zhí)法中的價(jià)值問題.

應(yīng)用價(jià)值：行政機(jī)關(guān)對(duì)違法建筑享有的拆除權(quán)力極具侵害性，公共利益維護(hù)和私權(quán)保障存在尖銳沖突。但從我國現(xiàn)有法律來看，規(guī)范這一權(quán)力行使的實(shí)體和程序的法律規(guī)范非常簡單，而對(duì)建筑物違法性判斷的法律規(guī)范（包括政策規(guī)定）和法律適用又極為復(fù)雜。對(duì)違法建筑拆除的行政法理研究，對(duì)解決實(shí)踐中的問題具有較大價(jià)值。其一，如何認(rèn)識(shí)不同位階法律規(guī)范、法律修改變化以及行政政策等因素對(duì)違法建筑認(rèn)定的意義，從行政合法性和合理性角度解決現(xiàn)實(shí)中違法建筑認(rèn)定過寬或過窄問題；其二，對(duì)違法建筑拆除的實(shí)體條件和執(zhí)法程序完善提出建議，為依法拆除違法建筑提供操作規(guī)則；其三，為解決違法建筑拆除引發(fā)的行政爭議提供參考依據(jù)。

陳楊：長沙理工大學(xué)法學(xué)院教師

項(xiàng)目名稱：新時(shí)代大學(xué)生法治素養(yǎng)培育機(jī)制研究

項(xiàng)目類別：思政專項(xiàng)

研究內(nèi)容： 以新時(shí)代大學(xué)生法治素養(yǎng)培育為研究對(duì)象，通過大學(xué)生法治素養(yǎng)培育的理論基礎(chǔ)及“新時(shí)代”要求的剖析，深入分析新時(shí)代大學(xué)生法治素養(yǎng)培育的核心問題及深層原因，構(gòu)建新時(shí)代大學(xué)生法治素養(yǎng)培育的頂層設(shè)計(jì)機(jī)制、運(yùn)行實(shí)施機(jī)制和監(jiān)測保障機(jī)制。

學(xué)術(shù)價(jià)值：一是立足新時(shí)代大背景，深化大學(xué)生法治素養(yǎng)理論研究的系統(tǒng)性與創(chuàng)新性。對(duì)法治素養(yǎng)及相關(guān)概念進(jìn)行系統(tǒng)、明確的界定，為明確提升大學(xué)生法治素養(yǎng)的內(nèi)容和機(jī)制構(gòu)建提供理論支持。二是科學(xué)分析和揭示新時(shí)代大學(xué)生法治素養(yǎng)培育的發(fā)展規(guī)律、影響因素、作用機(jī)理等核心要素，構(gòu)建新的理論框架。三是深入探討當(dāng)前大學(xué)生法治素養(yǎng)培育過程中存在的突出問題并剖析其深層原因，引發(fā)學(xué)界對(duì)該議題的現(xiàn)實(shí)關(guān)注。

應(yīng)用價(jià)值： 一是聚焦目前高校法治教育的供給側(cè)與需求側(cè)之間的矛盾和難題，關(guān)照大學(xué)生的法治訴求和主體意愿，深化高校法治教育改革發(fā)展乃至推動(dòng)全民族的法治素養(yǎng)提升，助力法治社會(huì)的建設(shè)。二是探索構(gòu)建新時(shí)代大學(xué)生法治素養(yǎng)培育的體制機(jī)制，在頂層設(shè)計(jì)機(jī)制、運(yùn)行實(shí)施機(jī)制與監(jiān)測保障機(jī)制三個(gè)層面展開，為相關(guān)部門措施落地提供現(xiàn)實(shí)路徑參考。三是將新時(shí)代形成的一系列法治新思想、新論斷和新成果運(yùn)用到大學(xué)生法治素養(yǎng)培育的過程之中，增強(qiáng)和深化大學(xué)生對(duì)新時(shí)代法治文化的認(rèn)同、信仰和崇尚，使大學(xué)生的法治知情意行綜合素養(yǎng)得到全面提升和發(fā)展，更好地應(yīng)對(duì)新變化、適應(yīng)新生活和融入新時(shí)

徐莉 長沙理工大學(xué)法學(xué)院 副教授

項(xiàng)目名稱：WTO“公共道德例外”條款發(fā)展研究

項(xiàng)目類別：后期資助

研究內(nèi)容：本課題主要基于WTO“公共道德例外”條款在發(fā)展中暴露出的問題以及當(dāng)前國際形勢的困境，結(jié)合WTO“公共道德例外”條款在理論基礎(chǔ)、解釋方法、適用條件和范圍、適用發(fā)展與對(duì)策分析等七個(gè)方面的新發(fā)展對(duì)WTO“公共道德例外”條款進(jìn)行研究，以期在有效抵制貿(mào)易保護(hù)主義的同時(shí)，正確適用WTO“公共道德例外”條款來保護(hù)國內(nèi)的公共道德和公共秩序，進(jìn)而維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)、社會(huì)安全。

學(xué)術(shù)價(jià)值：（1）本課題梳理了目前WTO“公共道德例外”條款的理論基礎(chǔ)、解釋方法、適用條件和范圍等方面的最新發(fā)展成果，并進(jìn)行分析評(píng)述，為國內(nèi)相關(guān)立法的完善提供學(xué)術(shù)論證和示范文本，進(jìn)一步促進(jìn)其與WTO規(guī)則的融合；同時(shí)也為中國參與WTO規(guī)則修改或制定，繼續(xù)維護(hù)WTO多邊貿(mào)易體制提供學(xué)術(shù)支持和理論借鑒。（2）為WTO“公共道德例外”條款的適用提供新的解釋視角。本課題立足WTO“公共道德例外”條款在人權(quán)保護(hù)、動(dòng)物福利、數(shù)字貿(mào)易等新領(lǐng)域適用的發(fā)展現(xiàn)狀和未來發(fā)展趨勢，挖掘該條款在新時(shí)期的適用價(jià)值，從理論上為越來越多新型國際貿(mào)易爭端擴(kuò)展新的解決視角。

應(yīng)用價(jià)值：（1）本課題提供了WTO機(jī)構(gòu)改革、立法完善、國際合作等思路，從WTO內(nèi)部和外部兩方面為WTO“公共道德例外”條款的適用提出相應(yīng)的對(duì)策，強(qiáng)調(diào)從國際視角合力解決現(xiàn)存問題，深化WTO“公共道德例外”條款應(yīng)用研究。

（2）有助于我國政府更好地運(yùn)用WTO這個(gè)國際平臺(tái)，妥善處理國際貿(mào)易摩擦，在促進(jìn)國際貿(mào)易發(fā)展的同時(shí)也能維護(hù)好國內(nèi)公共政策目標(biāo)。