5月7日晚7點(diǎn)，法學(xué)院研究生法律實(shí)務(wù)沙龍——“喻某涉夫妻共同債務(wù)申訴案與《民法典》第1064條的前世今生”主題講座在四號(hào)教學(xué)樓學(xué)術(shù)報(bào)告廳成功舉辦。本次講座邀請(qǐng)了湘潭大學(xué)法學(xué)院特聘教授、原長(zhǎng)沙市雨花區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)、寧鄉(xiāng)縣人民法院院長(zhǎng)、天心區(qū)人民法院院長(zhǎng)馬賢興主講，法學(xué)院黨總支書記田興洪教授擔(dān)任講座主持人，教師代表和200余名研究生、本科生代表到場(chǎng)聆聽。

馬賢興教授以喻某涉夫妻共同債務(wù)申訴案為例，從“另起爐灶的司法解釋”、“人權(quán)與債權(quán)，孰大孰小”、“甘當(dāng)司法自動(dòng)售貨機(jī)”、“敢于斗爭(zhēng)，善于斗爭(zhēng)”等十個(gè)方面展開講座。馬賢興教授首先指出《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第24條違反合同相對(duì)性，確立的舉證規(guī)則有違法理，其中“應(yīng)當(dāng)”一詞與常情常理背道而馳。隨后，馬賢興教授指出交通資訊落后、家庭高度緊密、夫妻一體化的傳統(tǒng)社會(huì)一同構(gòu)成了家事代理權(quán)廣泛行使的社會(huì)基礎(chǔ)，而現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展呈現(xiàn)出信息化、網(wǎng)絡(luò)化和婚姻協(xié)議化、松散化、夫妻別體化趨勢(shì)，使得家事代理的緊迫性、必要性已經(jīng)大為降低，甚至家事代理規(guī)則本身還有違憲法確立的男女平等原則之嫌。在人權(quán)領(lǐng)域，保護(hù)債權(quán)已成現(xiàn)代社會(huì)重要民事法律規(guī)則之一?！督忉尅返?/span>24條把債權(quán)保護(hù)絕對(duì)化，實(shí)質(zhì)上是剝奪了家庭配偶的平等權(quán)、知情權(quán)及重大事項(xiàng)共同決定權(quán)，而上述權(quán)利屬于憲法性權(quán)利，屬人權(quán)范疇，人權(quán)勢(shì)必大于債權(quán)。因此，強(qiáng)調(diào)保障債權(quán)的最好手段應(yīng)當(dāng)是規(guī)范債權(quán)，裁判者要能動(dòng)司法，而不是機(jī)械套用法條。最后，馬賢興教授呼吁廣大學(xué)子要做一個(gè)心中充滿正義、敢于斗爭(zhēng)的法律人。

提問環(huán)節(jié)，針對(duì)同學(xué)們提出的“在不適用司法解釋的情況下，直接適用上位法是否導(dǎo)致司法干預(yù)立法”、“民法典1064條有什么缺陷”等問題，馬賢興教授逐一進(jìn)行解答，點(diǎn)出司法解釋是指全國(guó)人大常委會(huì)授權(quán)“兩高”就審判和檢察工作如何具體運(yùn)用法律、法令進(jìn)行的解釋，因此司法解釋亦不得同上位法相抵觸。法官裁判時(shí)要避免簡(jiǎn)單套用《解釋》第24條，裁判結(jié)果要做到政治效果、法律效果、社會(huì)效果的三統(tǒng)一。

講座尾聲階段，田興洪書記進(jìn)行總結(jié)，提出法科學(xué)生既要學(xué)習(xí)創(chuàng)新精神，掌握批判精神，富有斗爭(zhēng)精神，同時(shí)也要在心中裝有能動(dòng)司法的理念，樹立公平公正觀念，牢記以人民為中心的思想，用發(fā)展的眼光看問題，以強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感來不斷推進(jìn)國(guó)家法治進(jìn)步。

本次講座內(nèi)容高屋建瓴、思想深刻，既幫助同學(xué)們進(jìn)一步了解了《民法典》及相關(guān)法理知識(shí)，也一并解答了同學(xué)們心中的疑難問題，使在場(chǎng)學(xué)子對(duì)于法律人的正義價(jià)值情懷有了更深入的理解。

法學(xué)院系列研究生法律實(shí)務(wù)沙龍通過理論學(xué)者和實(shí)務(wù)專家共同參與的方式，堅(jiān)持理論與實(shí)踐相結(jié)合，為學(xué)生綜合素質(zhì)提升和人才全面發(fā)展搭建良好平臺(tái)。今后，我院將繼續(xù)開展豐富多彩的實(shí)務(wù)沙龍講座，采用多種途徑切實(shí)提高學(xué)生法律實(shí)務(wù)能力，為培養(yǎng)德法兼修的法治人才不斷努力。

（文/李博文 圖/王昱翔 審/徐莉）